?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фурсьюты

Создатель этих замечательных костюмов - Qarrezel.








Подробнее и ссылка на галерею автора: http://hontor.ucoz.ru/blog/khudozhniki_deviantarta_qarrezel/2009-09-08-111

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
max_haibane
Sep. 8th, 2009 06:32 pm (UTC)
крута.. даже слишком реалистично.. жалко кошачьи мало представлены...
hontoriel
Sep. 8th, 2009 06:35 pm (UTC)
Плюс сто...
Да что там, тут ВСЕ мало представлены, такую красоту хочется смотреть бесконечно)
morzh
Sep. 9th, 2009 09:54 am (UTC)
Очень. Первые из виденных мной ф.сьютов, которые не вызывают сразу же реакцию отторжения, как что-то неествественное и уродливое, а наоборот выглядят реалистично и привлекательно.
niechet
Sep. 10th, 2009 04:23 am (UTC)
Жутко претенциозная работа фото-художника. В фурсьютах не читается индивидуальности и весь антропоморфизм тут в том, что они в старинной одежде. По-моему, это просто животные, случайно оказавшиеся на двух задних лапах с бессмысленным выражением морды. Для териантропов и любителей турбореализма, в общем.

Я бы хотел посмотреть на них в обычном освещении, в обычной цветовой гамме и, возможно, других фурсьютов.

Edited at 2009-09-10 04:35 am (UTC)
hontoriel
Sep. 10th, 2009 04:36 am (UTC)
А антропоморфизм должен выражаться в турбомультяшности? Кого как, а меня воротит от очеловечивания в духе плюшевых зайчиков с бааалшими глазками. Да и вообще от шаржей - что людских, что звериных.
niechet
Sep. 10th, 2009 04:39 am (UTC)
Думаю, дело прежде всего в личности, осмысленности, ибо это основное качество человека. Здесь, как ни грустно, я не увидел ни одного характера. Они заботливо выстроены вплоть до угла раскрытия челюсти, но передают текущий момент, а не характер. Напомнило мне это все музей биофака :) А вот в мультяшных проще характер сделать, а это для меня кажется более важным.

Я не истина в последней инстанции

Edited at 2009-09-10 04:44 am (UTC)
hontoriel
Sep. 10th, 2009 04:47 am (UTC)
Видимо, у нас по-разному устроены глаза... впрочем, наверно, мышление тоже.
Вы не видите в них личность, потому что они не обга... обчеловечены? Извольте, личность - свойство не только человеческой морды.
Я верю, что вы не последняя инстанция. И бог бы с ним, с мнением, но оно было так претенциозно высказано и так заспамило мой ящик постоянными отредактированиями... :)
niechet
Sep. 10th, 2009 04:48 am (UTC)
Короче вы обиделись. Жалко.
hontoriel
Sep. 10th, 2009 04:50 am (UTC)
Я?:) Чтобы меня обидеть, надо как минимум неделю допекать на всех направлениях...
Просто утро, ночь работы над сайтом, коготки непроизвольно вылазят...
niechet
Sep. 10th, 2009 04:56 am (UTC)
А мне на работу :) спал я ночью :)
Удачного дня!
niechet
Sep. 10th, 2009 04:54 am (UTC)
>> Вы не видите в них личность, потому что они не обга... обчеловечены?
Очеловечеивание - это и есть корень галимого слова "антропоморфизм". Если вы видите в этих костюмах личность, то это ваше право, как и такое же право видеть индивидуальность в чучелах в музее. Но мне кажется, что это небольшое художественное преувеличение. Чучела слеплены людьми, у реальных животных намного естественнее и забавнее личности, чем это представляют таксидермисты. Касательно индивидуальности здесь, мне примерно такая же ситуация мне видится...

Edited at 2009-09-10 04:57 am (UTC)
filos0v
Mar. 6th, 2016 09:33 pm (UTC)
Ну конечно, типичный туновый сьют с неподвижным хлебалом очень хорошо передает характер. Причем антро как-то проще, ибо гипертрофированная мимика это одна из главных особенностей мультяшки. Как это реализовать в типичной голове где, даже порой рот не открывается - я хз.
eliot_cougar
Nov. 29th, 2009 02:55 pm (UTC)
Аналогично...
Мне тоже вот такие фурсьюты больше нравятся, чем "мультяшные"... Точнее, мультяшные совсем не нравятся...
( 13 comments — Leave a comment )